16 Años generando imagen al mundo!

Archivo Noticioso

GINEBRA

Edgar Tascón, el gran  padre protector de los animales desamparados

Categoría: GINEBRA por

Sensibilizado por el padecimiento y  la soledad que veía en  los animales de la calle, Edgar Tascon Robles llegó en 1988 desde  Barranquilla a Ginebra- Valle del Cauca, para convertirse en el gran padre protector  de los animales, con su Fundación Animal Safe Ginebra, en 16  años  de labor social, donde ha atendido por lo menos  a  30 mil, especialmente caninos, en el albergue construido por su fundación, considerado el refugio  canino  más grande del continente y posiblemente  del  mundo.

“Llegué a Ginebra desde Barranquilla, ciudad en la que viví durante más de 50 años, en el año 1.988. En esta población fue que me di cuenta de la miseria en que vivían los animales de la calle y las grandes necesidades  con las que padecían”

 

Foto. Edgar Tascón Robles  rodeado de varios de los perros del Refugio

RIV ¿Tiene usted el albergue animal más grande de Colombia, probablemente del Continente y hasta del mundo? ¿De dónde le viene tanto amor por los animales?

 

ETR Manejo el Refugio Canino con más animales en el mundo entero. Son más de 900 perritos provenientes de todo el Valle del Cauca. Durante los 16 años de labor social  he rescatado entre animales abandonados y con dueño del orden de unos 30.000. Entre mi casa y mi oficina manejo en forma personal 17 caninos y 8 felinos. En todo Ginebra protejo unos 60 gatos ubicados en hogares de paso, el Cementerio Municipal y El Parque Recreacional. Se puede decir que tengo unos 1.000 animales bajo mi cuidado y responsabilidad.

 

Llegué a Ginebra desde Barranquilla, ciudad en la que viví en forma interrumpida durante más de 50 años, en el año 1.988. En esta población fue que me di cuenta de la miseria en que vivían los animales de la calle y las grandes necesidades con las que padecían. Siempre me habían gustado los animales, principalmente los perros, pero fue en Ginebra donde se me despertó ese gran sentimiento por los animales abandonados a cuya protección he dedicado los casi últimos 20 años de mi vida.

 

Hoy por hoy los animales son mi familia y a ellos me debo. Son los que le han dado a mi vida una razón de ser y la satisfacción de que dicha vida termine ayudando a otros. De eso se trata. Es mucho más lo que los animales han hecho por mí que lo que yo he hecho por ellos.

 

“Manejo el Refugio Canino con más animales en el mundo entero. Durante los 16 años de labor social  he rescatado entre animales abandonados y con dueño unos 30 mil”.

RIV ¿Porque decide dedicarse a esta labor de defender y ayudar animales?

 

ETR Como arriba menciono siempre había sentido una gran empatía por los perros y al conocer al llegar a Ginebra las grandes dificultades y necesidades que sufren, ante la mirada indiferente e indolente de la Sociedad y del Estado, decidí ayudarlos en la medida de mis posibilidades.

 

Con el objeto de poderlos defender me hice experto en las leyes que los protegen, las sentencias y fallos de la Corte Constitucional y Suprema de Justicia al respecto, y aquellas de tipo civil y penal que tienen relación con dicha defensa. No hay forma de proteger legalmente a los animales contra el maltrato de los seres humanos, y los ataques y agresiones de las entidades gubernamentales, de salud pública, ambiental y sanitaria sino se conocen las normas pertinentes.

Imagen del Refugio Animal 

“Gracias a un prestante comerciante de la ciudad de Cali, a los recursos conseguidos con otras personas,  a un préstamo por $50 millones del Banco de Bogotá, logramos tener el albergue privado con la mejor infraestructura e instalaciones de Sur América”.

 

RIV¿Cómo empezó a gestarse la iniciativa de crear una Fundación para atenderlos.

 

ETR Comencé dándoles comida y agua en las calles cuando en las noches salía de un negocio que monté en frente del parque principal de Ginebra. También los purgaba y bañaba. El número de animales buscando ayuda comenzó a crecer por lo que decidí  crear un refugio pequeño en el mismo sitio donde tenía dicho negocio. Allí permanecí durante unos dos (2) años, entre 1.999 y 2.002. Inicié con 5 animales y llegué a tener hasta unos 40.

 

Desafortunadamente, el patio del refugio colindaba con el patio del entonces presidente del Consejo Municipal, quien realizó una serie de debates en mi contra, alegando que la existencia de los animales afectaban a sus dos hijos que eran alérgicos a los mismos.

 

Debido a que por este medio no logró nada procedió a entutelarnos y los jueces en virtud de una excelente defensa fallaron en doble instancia a favor mío, ya que conceptuaron que los animales no generaban los efectos que el alegaba.

 

Sin embargo, como no pudo desalojarnos por las vías legales, amenazó al alcalde de turno con retirarle el apoyo político si no me quitaba el permiso de funcionamiento, y éste ante la presión no me lo renovó por lo que debí mudarme con los 40 animales a una casa campestre a 3 kilómetros de la cabecera municipal. En este sitio la cantidad de animales aumentó hasta 250, ya que principalmente los ginebrinos y personas de otras poblaciones los dejaban abandonados en la puerta del mismo.

Comencé a tener problemas con los vecinos y con los dueños de la casa campestre que había tomado en alquiler, y tomé la decisión de poner a funcionar el Refugio legalmente como una Fundación para poder defenderme y por ende defender a los casi 250 animales bajo mi cuidado y protección.

 

Fui en el año 2.003 a Buga a conversar con el presidente de la Fundación Animal Safe, a quien me habían recomendado como persona muy conocedora de las leyes de Protección Animal, y quien la había constituido en el Noviembre de 2.001. El manejaba un refugio muy pequeño con unos 25 perritos, ya que las instalaciones que tenía en alquiler no le permitían albergar más animales.

 

Al poco tiempo habíamos creado la Seccional Ginebra de dicha Fundación, la cual en su Refugio Canino albergaba los casi 250 animales antes mencionados. Posteriormente, decidimos traer para el Refugio en Ginebra los animales que estaban en Buga, y centralizamos en ese sitio tanto la parte operativa como administrativa de la Fundación, habiendo yo quedado a cargo del manejo del funcionamiento del albergue y él a cargo del manejo institucional.

 

El dueño de la casa campestre donde funcionaba el Refugio la vendió a unas personas de dudosa reputación, y estas estuvieron durante casi 4 años presionándome con amenazas para que sacara los animales de la propiedad. Al cabo de ese tiempo pudimos con ayuda de la Caridad Pública comprar a unos 200 metros del lugar donde estábamos un predio de 5.200 M2, con el fin de comenzar a construir el actual albergue, lo que ocurrió en el año 2.008. Se terminó de construir en el 2.010.

 

Gracias a un prestante comerciante de la ciudad de Cali quien invirtió, debido a mi gestión, en el proyecto de construcción del Refugio Canino del orden de $1.300 millones de pesos,  y a los recursos igualmente conseguidos por mí con otras personas, que ascendieron a $300 millones, incluyendo un préstamo por $50 millones del Banco de Bogotá, logramos tener el albergue privado con la mejor infraestructura e instalaciones de Sur América. Como arriba anoto, la inversión total fue de $1.600 millones.

 

La Seccional Ginebra de la Fundación Animal Safe se canceló en el año 2.007 y el manejo total de la principal, con excepción de la parte institucional quedó en mi poder. En otras palabras, la Seccional absorbió a la Principal. Actualmente, y a partir del año 2.017,  la totalidad de la Fundación está bajo mi cargo y manejo, debido a la labor realizada y logros obtenidos durante los últimos 14 años.

Parte externa del Refugio de la Fundación Animal Safe Ginebra 

 

“El sostenimiento de los 900 animales, pago de los 10 empleados de planta, servicios públicos, compra de medicamentos, elementos de baño y aseo, ascienden a $1.5 millones o sea a $45 millones al mes”

 

RIV ¿Cuantos perros tiene en estos momentos en el albergue en el Municipio de Ginebra y cuanto le cuesta en promedio su mantenimiento?

 

ETR Actualmente manejo del orden de unos 900 animales en el Refugio Canino y como antes anoté casi 100 más entre gatos y perros en diferentes sitios u hogares de paso dentro de la población.Esto implica el manejo de unos 1.000 animales en forma permanente.

Si tenemos en cuenta que me llegan al Refugio anualmente entre 500 y 600 animales, doy en adopción unos 300 y mueren entre cachorros y adultos unos 150 al año entre enfermedades y agresiones, puedo decir que protejo unos 2.000 animales anualmente, teniendo en cuenta que presto servicios veterinarios incluyendo medicamentos totalmente gratis, a los animales de personas con escasos recursos económicos, cuyo número puede ascender a unos 200 al año.

Teniendo en cuenta el sostenimiento de los 900 animales, el pago de los 10 empleados de planta y tiempo completo que atienden desde el punto de vista veterinario a los mismos y se encargan del aseo y limpieza de las instalaciones, así como el pago de servicios públicos y compra de medicamentos y elementos de baño y aseo, los costos diarios del Refugio ascienden a $1.5 millones o sea a $45 millones al mes.

“El Refugio sobrevive gracias a la Caridad Pública, puede ser considerado como un hotel 5 estrellas, los animales albergados se comen entre $350.000 y $400.000 diarios en concentrado”.

RIV¿Cómo hace para conseguir los recursos y asegurar que los animales no pasen hambre y tengan lo necesario?

ETR Los recursos en su totalidad son conseguidos por mi mediante gestión ante personas naturales y algunas de tipo jurídico. En otras palabras el Refugio Canino sobrevive gracias a la Caridad Pública.

También realizo unos 10 eventos al año, principalmente en Cali, y algunas veces en Buga y Tuluá, con el fin de recoger donaciones en especie y en efectivo para ayudarme en el sostenimiento de los cientos de animalitos. También realizo una rifa dos veces al año con el mismo objetivo.

En los 15 años que llevo en esta labor de protección jamás los animales han padecido hambre y han contado al menos con la satisfacción de sus necesidades básicas. Sería muy importante realizar una visita al albergue con el fin de conocer el estado de los animales y la forma digna como viven. El Refugio puede ser considerado como un hotel 5 estrellas para los animales allí albergados.

Gozan como antes anoté de excelentes instalaciones, un alto grado de asepsia, tenemos erradicadas las pulgas y garrapatas, se comen entre $350.000 y $400.000 diarios en concentrado, se bañan cada 2 meses, y las instalaciones se fumigan y flamean semanalmente contra todo tipo de vectores, así como también contra virus, gérmenes y bacterias.

Igualmente se desratizan cada 3 meses con el concurso de una empresa especializada y aprobada por Salud Pública Departamental. Se cuenta con los  vistos favorables para la operación otorgados por la Unidad de Saneamiento del Valle del Cauca –UES y por la CVC que maneja el tema ambiental en el departamento.

Se manejan y cumplen protocolos de tipo internacional para la correcta operación del albergue, ya que en Colombia no existe ninguna normatividad al respecto.

El Refugio recibe esporadicamnete la visita  de algunas personas que sienten interés por los animales. 

“Las personas adoptan al año entre 200 y 300 animales y dejan abandonados en la puerta entre 500 y 600.  El Refugio se  ha convertido en el botadero de perros del Valle del Cauca.”

RIV¿Es mayor el número promedio de las personas que se acercan a querer adoptar un perro o las que llegan a dejarlo?

ETR Las personas adoptan al año entre 200 y 300 animales y dejan abandonados en la puerta del Refugio entre 500 y 600 durante el mismo periodo. Se puede decir que por cada animal que se llevan en adopción ingresan entre 2 y 3 al albergue.

Es importante anotar que el Refugio de Ginebra se ha convertido en el botadero de perros del Valle del Cauca. Tenemos animales provenientes de todo el departamento. Las personas opinan que estamos muy lejos para venir a adoptar, sin embargo, por lo visto estamos muy cerca para venir a botarlos.

Las personas no llevan a los animalitos para dejarlos en el Refugio. Los abandonan en la puerta del mismo en cajas, costales, amarrados, etc. para no tener que dar ningún tipo de explicación.

RIV¿Le ha sucedido el caso de mascotas que hayan sido llevadas o adoptadas y escapándosele a sus dueños hayan regresado al albergue?

ETR Como regla general puedo decir que todo animal que sale del Refugio por cualquier motivo, lo primero que hace es tratar de escapar para regresar al sitio donde estaba, ya que lo considera como su hogar. De allí el cuidado que debe tener el adoptante para evitar que tal situación de escape se presente.

Esto ocurre no solo con los animales del Refugio sino con todos los que son dejados en sitios diferentes al de su vivienda permanente. De allí que los animales de la calle prefieran permanecer en ésta  antes que ser confinados en sitios cerrados, aunque allí cuenten con los medios adecuados para su supervivencia.

He tenido algunos casos de animales que han sido adoptados en Ginebra o poblaciones cercanas que se han escapado y regresado al Refugio. Cuando se trata de adoptantes que viven en otras ciudades del Valle es muy complicado que un animal que se escape viaje de Cali, Tuluá, Cartago, etc. y logre encontrar el albergue. Seguramente, algunos animales se les escapan a los adoptantes pero nunca alcanzan a llegar al Refugio y obviamente yo no me doy cuenta.

RIV ¿Además de perros que son la mayoría recibe en el albergue a otros animales?

ETR En algunas ocasiones y cuando había menos caninos recibía caballos que se encontraban en malas condiciones. Es espacio donde estos permanecían ya fue ocupado por los perros por lo que no he podido volver a prestar este servicio a esos pobres animales, que sufren aún más que los perros y gatos. Como antes anoté, manejo más de 60 gatos pero en hogares de paso, ya que no hay forma de ingresarlos al Refugio por motivos obvios.

“Ninguna entidad pública de ningún nivel se ha interesado en ayudar. Lo que si hacen es que cuando se presentan quejas de los vecinos nos impongan obligaciones y/o sanciones que no imponen a avícolas o porcicolas que contaminan desde todo punto de vista”.

RIV ¿Las entidades del Estado Nacional, Departamental y Municipal, en el caso de Ginebra, se han interesado en ayudar a su Fundación?

ETR Ninguna entidad pública de ningún nivel se ha interesado en ayudar a nuestra Fundación. Simplemente ellos permanecen en su zona de confort dejando que las organizaciones privadas sin ánimo de lucro absorban su papel. Lo que si hacen es que cuando se presentan quejas de los vecinos por olores o por ruido, nos envían a las autoridades sanitarias y ambientales competentes a que revisen las instalaciones del Refugio y nos impongan obligaciones y/o sanciones que no les imponen a las avícolas o porcicolas, a pesar de que estas si contaminan desde todo punto de vista. El asunto es que ni los pollos ni los cerdos ladran. Lo único que nosotros hemos recibido de las entidades del Estado son amenazas e intentos de sanciones.

Hace un mes aproximadamente, ante una crítica situación económica que casi hace colapsar al Refugio con sus cientos de animalitos, contactamos a los medios de comunicación más importantes del Valle y de Colombia, los que difundieron la noticia y gracias a ellos y a los animalistas de nuestro país logramos superar tan compleja situación mediante sus donaciones en dinero y en especie.

Yerly Mozo, asesora del Ministro para temas de Protección Animal  dialoga  con  Edgar Tascón,durante su visita al Refugio Animal de Ginebra.

La Plataforma CHANGE.ORG se enteró de la problemática y nos ofreció su ayuda para recoger firmas para con al menos 20.000 llegarle al Ministerio del Interior. Alcanzamos casi las 30.000 y fui contactado por la Dra. Yerly Mozo, asesora del Ministro para temas de Protección Animal, quien se desplazó desde Bogotá hasta el Refugio, lo visitó, estuvo unas 6 horas conmigo, me felicitó por el estado de los animales y de las instalaciones y quedó en presentar nuestro caso ante el Ministerio, sin comprometerse a conseguir una ayuda efectiva.

En lo que sí hizo énfasis es que no esperáramos ningún tipo de colaboración  económica, ya que dicho Ministerio no contaba con presupuesto para tales fines. Sin tener en cuenta que los entes a niveles departamental y municipal alegan que no pueden ayudar porque no pueden invertir dineros públicos en una organización privada porque estarían cometiendo peculado. Además, no tienen en su presupuesto partidas disponibles para dichas ayudas.

“La Ley 1774 de Enero 2.016  convierte en un delito penal dicho maltrato. Sin embargo, cuando se le solicita a la Policía intervenir no responde, mandan donde la Policía Ambiental, esta dependencia en mucho municipios no existe”

RIV¿Con la aparición del Nuevo Código de Policía que penaliza severamente el maltrato animal, cree usted que han bajado porcentualmente los hechos de violencia contra los animales?

ETR El Nuevo Código de Policía no es que penalice el Maltrato Animal. Lo que este permite es la aplicación por parte de tal autoridad de la Ley 1774 de Enero 2.016 que convierte en un delito penal dicho maltrato. Algo más, es esta Ley la que faculta a la Policía para tomar acciones inmediatas cuando se presenta uno de estos casos. Sin embargo, cuando se le solicita a la Policía intervenir esta no responde, saca excusas, no acude ante las denuncias, y si la persona que requiere estos servicios no conoce la Ley jamás va a poder lograr nada. La mandan donde la Policía Ambiental, esta dependencia en mucho municipios no existe, entonces todo termina en nada por falta de competencia.

Considero que ni la nueva Ley 1774 ni el nuevo Código de Policía hacen a las personas abstenerse de maltratar a los animales. En primer lugar la inmensa mayoría ignora la existencia de estas normas por lo tanto sigue maltratando porque piensa que no hay castigo. En segundo lugar y como arriba anoté, la Policía en general no le presta atención a las denuncias por este concepto y evita a toda costa involucrarse. La cuestión es muy simple. Ante un caso de maltrato demostrado la autoridad debe procederá incautar al animal para evitar dicho maltrato.

Vista aérea de uno de los sectores del Refugio Animal .

¿El grave problema es donde lo lleva para protegerlo?. ¿Dónde lo mete?

 

¿En la Estación de Policía del Municipio?. Al no existir Cosos Municipales u Hogares de Paso por el incumplimiento de los entes territoriales de las Leyes pertinentes, la Policía se ve maniatada y no puede proceder y le toca dejar los casos sin resolver.

Otra situación se da cuando somos las Fundaciones las que tomamos acción en casos de Maltrato Animal. Nosotros si podemos forzar a la Policía a proceder como lo establece la Ley, ya que los animales decomisados o incautados pueden ingresar a nuestros Refugios o Albergues y la Policía no se enreda con tales decomisos.

La Ley 1774 establece esa medida en el sentido en que la Policía deberá entregar a las Fundaciones dichos animales, trasladándole el problema a las mismas como si fueran un apéndice de dicha autoridad, o como si los diferentes municipios tuvieran convenios con las organizaciones sin ánimo de lucro asentadas en sus cercanías.

En cualquier caso terminan las Fundaciones haciéndose cargo de los animales abandonados y/o maltratados por terceros o por sus dueños. En otras palabras, la Ley 1774 consciente del incumplimiento de los entes territoriales en lo relativo a su obligación de contar con Cosos Municipales, le traslada a entes privados la responsabilidad de su supervivencia.

Tampoco creo que las leyes tengan un efecto persuasivo o preventivo y que las personas por temor dejen de maltratar. Si fuera así el maltrato estuviera erradicado por ejemplo en los Estados Unidos, país que tiene las leyes más severas y estrictas del mundo en este aspecto. Sin embargo, las mayores atrocidades de este tipo se cometen en el mismo. Se puede comparar con lo de la pena de muerte establecida en varios Estados de ese país para cierto tipo de crímenes y delitos. Las personas siguen incurriendo en los mismos independientemente de las condenas previstas. Definitivamente, las leyes cuando se aplican, tienen un efecto correctivo pero no preventivo.

Foto. Edgar Tascón Robles.

RIV¿Con tantos perros como se hace para identificarlos?. Les tienen nombres?

ETR Todos los animales del Refugio están identificados con fotos y anotaciones al pie de las mismas que registran sus características morfológicas. También se tiene definido en cual de los 26 sitios en que el Refugio se encuentra dividido se encuentra confinado cada uno, y si se realizan traslados estos se registran de inmediato. También se indica la edad y sexo de cada uno y si se encuentran esterilizados/castrados.

La inmensa mayoría de los animales poseen una historia clínica acompañada de fotos, las cuales indican el estado de salud de los mismos cuando llegan al albergue o cuando los residentes se enferman. La gran mayoría tienen nombre puesto por la veterinaria por lo que la identificación si es posible a pesar que son muchos animales.

RIV¿La Fundación Animal Safe Ginebra brinda algún tipo de servicio para entrenamiento o adiestramiento, particularmente en el caso canino?

ETR No brindamos ningún tipo de servicio de adiestramiento o entrenamiento canino para animales externos ni para los animales del Refugio. Esto requiere de personal experto en la materia muy difícil de conseguir y de poder pagar. Sería interesante poder prestar este servicio que contenido en nuestro Objeto Social podría ayudarnos en nuestra auto sostenibilidad.

“Los animales nos envían mensajes de enseñanza que desafortunadamente la mayoría de personas no están en capacidad de detectar, comprender ni entender”

RIV ¿Qué tanto se puede aprender de los animales y cuales son las mayores lecciones que ha recibido a lo largo de sus años en esta labor?

ETR Los animales en este caso los caninos, a diferencia de muchos humanos, son seres maravillosos por su transparencia, lealtad, confiabilidad, falta de rencor, desinterés en cosas materiales, por el cariño y el afecto desinteresado que profesan, por no mentir y por no ser variables, volubles ni dobles. Con estas características los animales nos envían mensajes de enseñanza que desafortunadamente la mayoría de personas no están en capacidad de detectar, comprender ni entender.

Si las personas normalmente no aceptan lecciones de vida de seres humanos reconocidos por su inteligencia, experiencia, tolerancia, liderazgo, capacidad de entrega y de sacrificio, etc. mucho menos las van a ver y a aceptar si provienen  de los animales. Esa definitivamente es una tragedia y como lo dice el conocido refrán “Desafortunadamente el perro es el mejor amigo del hombre pero el hombre no es el mejor amigo del perro”.

“Muchos piensan que los animales son seres desechables, que no sienten.

Es por eso que los abandonan, son atropellados por vehículos, los envenenan, les arrojan agua y aceite hirviendo, los violan, los empalan, los apuñalean y machetean, y cometen contra ellos toda esa serie de barbaridades”

Aberrantes casos de maltrato animal son conocidos y atendidos por la fundación Animal Safe Ginebra 

RIV¿Se tiende a pensar que el maltrato animal se presenta más en los estratos socioeconómicos más deprimidos?. Es esto totalmente cierto?

ETR Normalmente esa aseveración es cierta. Las personas de los estratos más bajos tienen un alto grado de ignorancia en lo que se refiere al manejo de los animales que juegan el papel de mascotas y mucho peor a los que deambulan por las calles. Muchos piensan que los animales son seres desechables, que no sienten, que no tiene ningún derecho, y que pueden tratarse de forma infame y sin ninguna compasión.

Es por eso que los abandonan, que es una de las formas más crueles de maltrato animal. Los mantienen en las calles expuestos a todo tipo de agresiones por parte de la comunidad, ya que son atropellados por vehículos, los envenenan, les arrojan agua y aceite hirviendo, los violan , los empalan, los apuñalean y machetean, y cometen contra ellos toda esa serie de barbaridades en que muchos de los seres humanos son especialistas.

Entre más ignorante es la persona peor para el animalito. Obviamente, con las excepciones que obviamente existen pero que confirman la regla. Tuve  hace algunos meses un caso en el corregimiento de La Floresta en Ginebra. Un campesino  de unos 75 años, debido a que su animalito se salía de la casa lo castró con una navaja a la fuerza después de haberlo inmovilizado amarrando sus 4 extremidades. Como el animal se estaba desangrando, le aplicó en la herida sal y limón para parar la hemorragia.

El caso me fue denunciado recién ocurrido y fui con la Policía Municipal y le decomisé el animal en forma definitiva, después de haberlo atendido de urgencias con la veterinaria del Refugio y de haberle parado la hemorragia.  El pensaba que así como castraba los caballos y cerdos también podía hacer con los perros. En cualquiera de los casos es un acto de barbarie pero los caballos y cerdos no están protegidos por las leyes de este país, como si lo están a medias los perros y gatos, a partir de Enero 6 de 2.016, cuando fue expedida la Ley 1. 774, que convierte  en un delito penal el Maltrato Animal.

Me di cuenta de la ignorancia del campesino y que en realidad actuó como lo hizo más por ignorante que por mala fe. Debido a eso no lo hice judicializar ni exigí una sanción pecuniaria. Lo que si logré es que se le prohibiera tener perros o gatos durante un período de 10 años, que es lo que contempla la Ordenanza 343 de 2.012 que crea el Código de Policía a nivel departamental. El nuevo Código de Policía  a nivel nacional entró en vigencia en el presente año.

“Las personas con buenos recursos tienen la costumbre de comprar animales de raza Esto incentiva el mercado infame de la compra – venta de perritos, los vendedores ponen a parir a las perritas varias veces al año. Cuando ya no les sirven las abandonan en las calles o las sacrifican”.

Los animales con personas de escasos recursos pasan muchas necesidades. Estas no van a dejar de comer junto con su familia para darle comida a un animalito. Las personas con buenos recursos tienen la costumbre de comprar animales de raza, ya que normalmente su estatus social no les permite tener como mascotas perritos criollos o mestizos. Esto incentiva el mercado infame de la compra – venta de perritos, por lo que los vendedores ponen a parir a las perritas varias veces al año. Cuando ya no les sirven las abandonan en las calles o las sacrifican.

En general los adoptantes se interesan por cachorritos. Cuando estos son pequeñitos todo funciona muy bien, sin embargo, apenas crecen ya no les parecen muy atractivos y se desencantan. Además, si los animalitos comienzan a hacer daños se los regalan a cualquiera en el mejor de los casos, o como es usual los abandonan en las calles. La estadística en Colombia es que de cada 10 caninos que nacen 6 van para la calle.

“Más que sueños yo manejo objetivos. Entre estos está el lograr ser autosuficiente  mediante la adquisición de una clínica u hospital móvil que  permita prestar los servicios veterinarios y de esterilización  a bajo costo”

RIV ¿Cuál es el mayor sueño que tiene con su Fundación en este momento?

ETR Más que sueños yo manejo objetivos. Entre estos está el de consolidar a mi  Refugio como uno de los mejores del mundo en todos los aspectos. El lograr ser autosuficiente para no depender tanto de la caridad pública. Esto se puede logar mediante la adquisición de una clínica u hospital móvil que  permita prestar los servicios veterinarios y de esterilización  a bajo costo a los 42 municipios del Valle del Cauca. De esta forma obtendríamos unos ingresos adecuados para poder sobrevivir, y estaríamos cumpliendo con el fin más importante de cualquier Fundación de este tipo, como es el de evitar la superpoblación de animales en las calles que es la que genera las condiciones de miseria para los mismos.

Otro objetivo a corto plazo es ampliar las instalaciones internamente del Refugio, ya que tengo áreas disponibles para albergar animales, pero no cuentan con las condiciones adecuadas para poder ser habitables. Sería necesario construir casetas, andenes, patios independientes y pavimentar algunas zonas donde los animales deben permanecer. Uno de los objetivos más importantes es conseguir una persona que me reemplace en el manejo integral del Refugio, ya que para poder lograrlo se requiere de una gran capacidad de sacrificio y de una estabilidad emocional muy grande.

Estoy muy preocupado en este aspecto porque ya tengo 71 años e inexorablemente en unos pocos años entraré en una etapa de decadencia física y mental que no me permitirá seguir protegiendo a los animales del albergue y a los del exterior. Las preguntas son entonces ¿Bajo esas condiciones que va a pasar con ellos?. ¿Cuántas personas están dispuestas a abandonar sus intereses personales, materiales, familiares, profesionales, etc. y dedicar todo su tiempo y esfuerzo a dicha labor?

El manejo de un Refugio como el de Ginebra implica una dedicación de 24 horas al día. Los problemas que se presentan deben ser resueltos de inmediato y no dan espera. Hay que conocer en detalle todas y cada una de las labores que hay que realizar en el mismo en las áreas veterinaria y  operativa, sin contar como antes anoté con el conocimiento profundo de las leyes, sentencias  y normas que regulan la Protección Animal, así como las áreas de Salud Pública, Sanitaria y Ambiental. Sin este conocimiento no hay forma de que el albergue funcione adecuadamente. Para poder manejar  hay que saber.

 

 

Alcalde de Ginebra John Jairo Aragón inició plan de reingeniería para recuperar Hospital del Rosario

Categoría: GINEBRA/Uncategorized por

Luego del informe presentado por parte del equipo del Hospital del Rosario de Ginebra sobre la situación que presenta este centro hospitalario,  en la noche del pasado 30 de agosto, el Alcalde John Jairo Aragón, el  personal del hospital y concejales de la coalición de gobierno como los que no hacen parte de ella, se unieron en torno al propósito de rescatar a este centro de salud, evitando que caiga en la intervención

En la lluvia de ideas del grupo de concejales se fue consciente del alto riesgo en que se encuentra el Hospital del Rosario, el cual es patrimonio de los ginebrinos, instando a todas las personas que tengan  sentido de pertenencia con su municipio, uniéndose  por la causa de su recuperación, así sea con ideas.

La palabra “reingeniería” en el hospital nació de uno de los concejales que no hace parte de la coalición y que también manifestó su deseo de recuperar al Rosario.

El Alcalde John Jairo Aragón  visitó la sede del hospital, reunió el personal y les invitó a que desde ya inicien la re ingeniería del hospital. Por su parte el personal del hospital que estuvo presente se comprometió a mostrar resultados positivos en un mes como primer paso, tomando medidas de austeridad y control en la parte administrativa que conlleven al mejoramiento de las finanzas del Hospital.

“Para poder buscar recursos e invertir en el hospital hay que acomodar el desorden que hay y detener  todo posible escape de dinero que pueda tener porque si no,  no habrá inversión que valga,” manifestó el alcalde en la reunión.

Así mismo el mandatario municipal recalcó que no es tiempo ya de buscar culpables y “llorar sobre la leche derramada” porque si de eso se tratara, en los entes de control reposan hallazgos que comprometen delicados casos de corrupción en periodos anteriores. Pero es hora de quitar el retrovisor y avanzar por el hospital, manifestó el mandatario de los ginebrinos, quien tiene la esperanza puesta en los empleados del hospital, desde su gerente Mauricio Tafur, su sub gerente Lina Morales, que ha llegado de gran apoyo y hasta “los que reparten los tintos”, manifestó Jhon Jairo Aragón.

Fue insistente en el tema del trabajo en equipo y en pensar en la entidad como prioridad para que redunde en utilidades y se remedien todos los problemas que existen. Se invitó a que todos trabajen “con la camiseta puesta”.El mismo alcalde  se comprometió  a acompañar al hospital a cobrar la cartera que le adeudan las EPS en este momento.

Según el Alcalde John Jairo  Aragón “Ginebra necesita que cada habitante ponga su grano de arena para el desarrollo y la recuperación del hospital y no se busque su caída, evitando generar pánico en las redes sociales que en nada  aportan para la situación y a los habitantes de Ginebra que realmente quieren su hospital se les invita a que no sean cómplices de los comentarios mal intencionados y cuando tengan sus dudas busquen información oficial y de primera mano”, concluyó el alcalde de este municipio.

Foto:Costado izquierdo de pie el Alcalde de Ginebra John Jairo Aragón reunido con el personal del Hospital del Rosario.

Fuente: Comunicaciones Alcaldía de  Ginebra

El agua cogió con los pantalones abajo al Valle del Cauca

Categoría: CALI/GINEBRA/PALMIRA por

Al menos 11 municipios  del Valle del cauca afectados por las lluvias ha hecho que varios alcaldes empiecen a pensar en la declaratoria de emergencia ante el incontrolable efecto de las aguas que se han tomado viviendas de corregimientos y hasta centros urbanos en donde los niveles de las inundaciones han cubierto institucionees escolares.

Uno de los municipios en donde se  registró  una de las  mayores alarmas  es en Ginebra,en donde se declaró la calamidad pública debido a los derrumbrees en la Novillera, dejando incomunicados a los campesinos de este sector  y de  la via Bajo-Baranco Alto  que se se vio afectada por un fuerte aguacero  al desbordarse el rio, dejando bloqueados varios vehículos.Esta situación ha generado la  además grandes  pérdidas para varias familias cultivadoras  en una zona que tiene uno de los fuertes de su economía en cultivos como el de la mora y la uva.Otro punto que también sintió los efectos de los aguaceros fue el del puente  que comunica a Ginebra con el municipio de El Cerrito.

El agua  inundó  también a  comunidades del municipio de Palmira en sectores como el de la Urbanización Pererira colapasando el alcantarillado e inundando la Escuela  Julio Saavedra Vilafañe,afectando 290 estudiantes .Fueron imágenes tristes las que mostaraon como libros y material pedagógico de una humilde escuela se perdian sumergido en las aguas.La inundación que cubrió el centro educativo tambien llegó  hasta varias residencias  y según testimonios de habitantes del sector la problemática es permanente por la dificultades que se tienen desde tiempo atrás  con el alcantarillado.

Las fuertes lluvias en el Valle del Cauca ya han azotado de esta manera a un total de  11 municipios como son : Dagua, Restrepo, Guacarí, Florida, Jamundí, Candelaria, Palmira, Ginebra, El Cerrito, Yotoco y Buga.

El agua cogió a buena parte de los municipios  del Valle del Cauca con los pantalones abajo haciendo en algunos de ellos sus mismos habitantes,voceros y autoridades municipales,  el llamado urgente a los funcionarios  departamentales y  de la oficina de  Gestión del Riesgo,como acontece en el caso de Ginebra que no cuenta con lo recursos ni con la maquinaria para atender los derrumbres presentados en la vía la Floresta-Patio Bonito y en cuatro vias adicionales.

Imagen inundación Escuela Julio Saavedra Villafañe/Palmira

Foto:El País/Juan Camilo Ospina

 

 

 

 

 

 

Asociación de cultivadores de mora de Ginebra-Valle del Cauca recibe premio de Colciencias por modelo productivo

Categoría: GINEBRA por

Como una de las seis mejores experiencias de producción limpia en el cultivo de Mora Castilla y su valor agregado en Colombia,la asociación ASOFRUNIDOS de Ginebra -Valle del Cauca recibió el premio de COLCIENCIAS para el fortalecimiento de su iniciativa postulada dentro de la convocatoria a CIENCIA CIERTA DE COLCIENCIAS BIO.

 

ASOFRUNIDOS PREMIO 2

La organización comunitaria ASOFRUNIDOS,  ha venido trabajando en la implementación de un modelo productivo y sostenible, orientado al mejoramiento de las prácticas agrícolas de adaptación agroclimáticas por parte de los productores de Mora Castilla, en las veredas de Moravia y Canaima del Municipio de Ginebra.

De acuerdo a Germán Cabal, asistente  técnico y extensionista rural,”se vienen adelantando procesos de Bio transformación de los residuos blandos y duros de la poda del cultivo de Mora para generar abono orgánico,de forma tal que  estas prácticas han contribuido al aumento de las zonas forestales de producción, mejorando la física del suelo e incrementando su microbiología, lo cual permite que el ambiente natural sea capaz de recuperarse, ante los impactos de las actividades productivas.”La experiencia  fue presentada a Colciencias por Adrian Acosta presidente de la asociación de cultivadores ASOFRUNIDOS  y  propietario de la finca Canta Rana, en la vereda Canaima,lugar en donde se han realizado estos protocolos limpios .

Según concluye Germán Cabal este premio se obtuvo además gracias a la solidaridad y activa participación de quienes votaron en internet por esta iniciativa que se presentó junto a muchas valiosas experiencias de diferentes asociaciones de cultivadores del país,demostrando con esto,según él, que sí es posible conseguir recursos a proyectos innovadores con biotecnología y lo mejor   con la transferencia de tecnología  para que los productores campesinos adopten estas tecnologias mejorando sus procesos de producción sostenible y  amigables con la naturaleza y el medio ambiente.

 

PLAGIO DE INFORME DE CONTRALORÍA Y OTRAS SUPUESTAS INCONSISTENCIAS OBLIGAN APLAZAMIENTO DE AUDIENCIA POR CONCESIÓN DE TRÁNSITO DE GINEBRA

Categoría: GINEBRA por

La audiencia citada el día 11 de octubre en la mañana en el salón de sesiones del Concejo Municipal de Ginebra-Valle para establecer supuestos incumplimientos de la Concesión de Servicios de Tránsito y Transporte, presentados por los asesores jurídicos de la alcaldía de Ginebra, quienes demandaban la terminación de la Concesión dada a 10 años, debió ser aplazada luego de la exposición de argumentos de los asesores jurídicos de la concesión: abogados Christian Andrés Vásquez y Marco Antonio Villafañe, según los cuales se habría incurrido en un posible plagio de un informe de la Contraloría Departamental para soportar los incumplimientos, en un documento que según los defensores de la Concesión fue copiado y transcrito con los logos institucionales de la alcaldía municipal de Ginebra.

La anterior situación que no tuvo una respuesta clara y contundente que lograra desvirtuar la delicada acusación por parte de los asesores jurídicos del municipio en presencia del alcalde John Jairo Aragón, quien presidió la audiencia, propició el aplazamiento junto con otros puntos que no consiguieron ser rebatidos y aclarados suficientemente , entre los que está cierto ocultamiento del material probatorio y la misma entrega del contenido del discutido informe a escasas dos horas de la audiencia, cuyo material debió ser reclamado en un centro comercial de copiado ajeno a la alcaldía de este municipio, acciones que de acuerdo a los abogados de la Concesión terminan siendo violatorias del debido proceso del derecho a la defensa de la Concesión, que según lo expuesto por los apoderados legales de la misma “ ha cumplido a cabalidad con sus compromisos registrando elevados estándares de eficiencia que se verifican en la gran cantidad de vehículos matriculados de otros municipios en Ginebra, colocando a la secretaría de Tránsito y Transporte de este municipio como modelo de agilidad y transparencia administrativa en el ámbito departamental”. La fecha acordada para la audiencia en donde se aspira dirimir este asunto es el próximo 13 de octubre.

Según el gerente de la Concesión de Servicios de Tránsito y Transporte de Ginebra Héctor Molano Rojas ” se ha trabajado durante este tiempo con elevados niveles de calidad en la atención de los usuarios de Ginebra y de otros municipios que acuden a matricular sus vehículos, dado que se ha generado confianza por la eficiencia del servicio”.

El alcalde de Ginebra John Jairo Aragón al ser interrogado sobre la situación manifestó dar espera a la segunda audiencia para expresar su posición al respecto.

OCAD DE GINEBRA RINDE CUENTAS

Categoría: GINEBRA por

ALCALDÍA MUNICIPAL DE GINEBRA PRESENTA RENDICIÓN DE CUENTAS SEMESTRAL DEL OCAD

En la conclusión de su período de gobierno la administración municipal de Ginebra en cabeza de su alcalde Camilo José Saavedra Conde presenta el balance de gestión del OCAD,el órgano encargado de la gestión de los recursos provenientes de las regalías.

Sigue leyendo

JESSICA JARAMILLO DEL VALLE,ENSAMBLE SINAPSIS DE RISARALDA Y “CHILITA” GANARON EL MONO NÚÑEZ DE GINEBRA

Categoría: GINEBRA por

“Chilita”,un pasillo de Rubén Darío Pérez fue la obra inédita instrumental ganadora del Festival  Mono Núñez en la versión 2015,mientras que  Jessica Alejandra Jaramillo representado al  Valle del Cauca ganó en la modalidad de solista, mientras que en la categoría instrumental el ganador fue el Trio Ensamble-Sinapsis de Risaralda   

A continuación la interpretación de “Chilita” y en leer más conozca todos los finalistas y modalidades.

Sigue leyendo

Go to Top

Powered by themekiller.com anime4online.com animextoon.com apk4phone.com tengag.com moviekillers.com